導覽目次：
- 駕駛主張「全程打燈變換車道」 為何仍被監理所裁罰？
- 偏向燈怎麼打才符合《道安規則》？
社會中間／李紹宏報道
在嘉義縣台18線一處路口，男駕駛因為變換車道，被民眾揭發「未依劃定打偏向燈」，遭監理所依《道路交通辦理處罰條例》裁罰新台幣1200元。不過對此，駕駛堅稱本身全程開啟方向燈，正當變換車道，是以不服並提起行政訴訟。過後，嘉義地院逐秒檢視行車記載器後，認定駕駛因為有先做「1動作」，簡直合適《道路交通平安規則》，因此裁定撤銷罰單。
駕駛主張「全程打燈變換車道」 為何仍被監理所裁罰？
根據裁罰書指出，此案産生於客歲7月4日傍晚，男駕駛小理（假名）駕車行經中埔鄉台18線與大義路口，隨後被民眾揭發「未依劃定打方向燈」。警方調閱行車紀錄器後，逕行舉發，監理所經審核後認定違規成立並開罰。
對此，小理向法院主張，現場為單向雙線且允許變換車道，他停等紅燈時已開啟右方向燈；綠燈後緩緩向右變換至外側車道直行，全程偏向燈連結開啟，否定有任何違規行為。
但是監理所辯駁，憑據採證畫面，小應當時行駛於「左轉專用車道」，卻打著右轉方向燈經由過程路口，認定此舉違反《道路交通安全劃定規矩》中方向燈的使用劃定，是以裁罰正當。
標的目的燈怎麼打才符合《道安劃定規矩》？
過後，嘉義地方法院調閱行車記載器畫面逐秒比對駕駛行為，法官發現，小理固然是從左邊車道經由過程截至線，但在進入路口後便逐步向右變換車道，直至進入外側車道，且整個進程方向燈都延續亮著。
法官指出，依據《道路交通平安法則》第91條及第109條規定，駕駛在變換車道時，應「先」打偏向燈並延續至完成變換，而小理的駕駛行為已吻合此法定要件，不組成「未依規定打偏向燈」的違規事實。是以，法院裁定監理所的裁罰處罰缺少法令依據，應予撤消。
不外，法官也補充，小理的行為是不是涉及《道路交通治理處罰條例》其他規範，仍可由監理所依職權另行調查。
來自: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1758878
UThome提供完整的即時影音聊天服務環境，您不需編寫任何的程式碼，不需豐富的相關服務經驗，您唯一要做的事交友，就是加入經銷行列，並將UThome提供給您的連結加到您網站中即可！
美女視訊美女交友免費入會，手機視訊直播，超High，享受甜蜜戀愛滋味。視訊交友手機視訊。伴遊美女直播。
正妹視訊聊天，新手免入會，直接免費試玩!
直播 視訊 聊天 交友。 一對一,一對多視訊聊天。麻豆免費視訊交友,優質交友環境。全國首創免費視訊聊天色情視訊。
免費視訊聊天交友網普通MEMESHOW會員,視訊聊天室,可以在UT模特兒播放現場表演秀的時候和她們互動，並且花錢觀看私人陳列室、錄製表演秀、裸體及私人的1對1。
MEMESHOW官方網站進入免費聊天http://www.memeshow.tw
加倍歸還！HOYA BIT 推普發一萬「放大燈」挑戰資產極限 狂撒萬萬全家 Fa 點！再抽 iPhone 17 Pro Max、超值比特幣
国联股份_北京国联视讯信息技术股份有限公司美女影片
